TVBS新聞「血汗紅寶石！ 緬甸礦工賣命僅月賺6千台幣」
https://news.tvbs.com.tw/world/1110170
雖然不太想轉這類新聞，不過忍不住要吐槽一下，圖片裡的是尖晶石不是紅寶石，記者翻攝GIA的影片是講Mogok地區的沒錯，只不過不是紅色的石頭就一定是紅寶石，事實上Mogok也出產很多紅色的尖晶石... :P
圖片的原始影片出處：
https://youtu.be/AvSLUptKO04?t=4m45s
然後每次看到這類文章底下的留言總有人把各種礦石開採比照血鑽石那樣貼標籤，可是我覺得很多人忽略了一點，「血鑽石」真正的問題不是在於貧窮的人去撿鑽石切磨成寶石賣高價給有錢人，而是那些賣鑽石得來的錢並沒有因此改善這些國家這些人的經濟，反倒變成當地軍閥的武器用來屠殺不同種族、控制人民的財源，所以才冠上「血」這個標籤。
但是今天這些「所得很低」的民眾你說叫他們都不要去採礦因為賺得太少，告訴他們你們賺的錢都被那些老外賺走了不公平，好，那你要幫他們想條出路啊，雖然要冒生命風險，採礦好歹有錢只是比較少，不去採礦錢會從天上掉下來嗎？不會嘛，難道這時候又要告訴他們「那就是你們缺乏競爭力啦～」「都是你們政府不作事沒認真拼經濟～」
原文裡面提到「礦工冒著高風險賣命，每個月收入卻只有台幣3千到6千元」，以台灣人的基本工資22K來看感覺好像很低，不過如果去Google一下緬甸的基本工資，以去年的新聞來看，一個月大概也就3000台幣多一點，也就是說如果他們有台幣六千的收入，大概就像在台灣能有40K的薪水了，這樣你會覺得很低嗎？
如果今天在台灣有人去野外挖礦每個月可以賺個四五萬台幣，信不信新聞標題馬上變成「超好賺！只要去野外敲石頭就可以輕鬆發大財？」
至於為什麼那些高檔原礦到最後都會被國外公司收購去做成切面寶石賣高價爽爽賺？難道你以為礦石留給那些人民，然後他們就自己有本事把它變成一顆很漂亮的裸石拿出來賣嗎？寶石的加工需要各種工具跟機器以及知識，這些都要錢，問題是啟動的資金從哪裡來？去哪裡學寶石切磨的知識？偏偏這些機器、知識很多就是掌握在國外那些公司手上，你覺得那些公司都是慈善事業會免費贈送機器那些去救苦救難？而且說穿了，那些公司就是拿得出錢來買，對於這些採礦人來說，辛辛苦苦彩的礦石誰能出高價當然賣誰啊～
同樣的如果有足夠的資本，當然可以把礦坑弄得相對安全一些，問題是在這些資本的背後意味著更多的法律、稅務以及政府管制，很多私人採礦不就是為了逃稅逃避勞資規定所以偷挖偷賣嗎？
很多非洲國家的人民就是靠著採集這些未來會變成奢侈品的原礦可以溫飽，如果今天這些奢侈品忽然沒有市場，意味著原料端的需求也大量下降，這些採礦人的收入自然會跟著大幅萎縮甚至失業，問題是，以那些國家的狀況，這些人去哪裡謀生？不要跟他們說只要認真唸書考大學去當公務員讓政府還是公司養就好，那真是一個「何不食肉糜」的概念...
有時候看到這類文章都會有點意見，因為以前不只一次被問過我們去買那些(大多數人認為比較貧窮的)國家的礦石是不是在變相的助長剝削，好像我們在買賣的這些礦石上面都是血汗...
有人曾經看過來自衝突地區的稀土礦物相關新聞嗎？那些礦石被挖出來之後也許不是變成一顆幾百萬的奢侈寶石，卻可能應用在我們每天使用的手機以及其他3C產品，或者是像巴西兩次潰堤礦災的礦區開採的礦石其實是跟鋼鐵有關...
我不贊成什麼事情都要靠血汗不斷壓低成本與剝削才能獲利，但是反過在來批評某些我們以為是血汗的東西之前，是否能站在另外一個角度去思考？如果只是因為寶石這個市場的頂端看起來數字很驚人很耀眼，適合當作目標，於是就試圖用終端售價與原料端的薪資成本連結來營造一種「因為那些買得起奢侈品的人造成這些窮人被壓榨」的氣氛，對於仇富的讀者來說當然是很有吸引力的，但對這整個產業是否公平？
在這些貧窮地區開採的礦石養活了當地的人口，而這些礦石的販賣又養活了另外一批人(或許中間還包含了茶包)，之後的切磨加工、珠寶設計、珠寶的金工製作，乃至於最後的成品銷售，這些礦石的成本不斷累加，價格也不斷上升，當我們讚嘆它的價格，是否曾想過在這價格的背後，在它的生產過程中一路走來有多少人因此受惠得以維持生活？
說了很多純粹有感而發，但，最後還是要提一下重點，這張影片縮圖裡面八面體晶型的礦物是尖晶石！不是紅寶石！要下標題也應該是血汗尖晶石啊！！！ XDDDD
沒有留言:
張貼留言