所以，要怎麼證明呢？

前幾天看SAO裡面有一段，愛麗絲在回答想要看她光子腦來證明她真是AI的記者時說的：

「好的，沒問題，不過在那之前能不能請您也證明自己不是機器人呢？」

「我是人類啊，但妳要我證明就...」

「很簡單，請你打開頭蓋骨，讓我看看你的腦，可以嗎？」

(請搭配愛麗絲的笑臉服用)

※

這個問題我們還可以延伸成，就算愛麗絲真的打開那個人的頭蓋骨看到了大腦，照樣能夠質疑：

「要怎麼確定這真的是人類的腦，不是外星人的腦？」

「你說這個腦跟大部分的人腦長得一樣，但是說不定外星人的腦跟人類的腦很像啊？」

「你說這個腦裡面有人類的DNA，可是說不定外星人科技進步，已經可以仿造出人類的腦但裡面其實是外星人的靈魂呢？」

其實，說穿了，整件事情就兩個字：「找碴(抹黑)」。

就是丟出無盡的問題，讓被問的人為了回答找證據疲於奔命，但是問的人什麼責任都不打算承擔，對於答案的對錯也不在意，反正他只要一直當發問的那一方就行了。

※

同樣的狀況，以前曾經有人在礦物展問茶包，我要怎麼證明自己賣的標本真的是紅寶石？當時我就直接拿一顆鑽石原礦跟紅寶互割，然後又拿紅寶跟黃玉互割，證明那顆紅寶硬度介於鑽石跟黃玉之間，所以是剛玉，問的人看到茶包都這樣實驗了也就沒再問下去。

But！！！仔細想想，如果當時他說「那茶包你要怎麼證明這顆鑽石真的是鑽石？黃玉真的是黃玉？你會不會拿其他的礦物來騙我？說不定還有礦物硬度在鑽石跟黃玉之間啊？」

哇靠！那我要怎麼證明鑽石真的是鑽石，黃玉真的是黃玉？要是他問我那茶包你怎麼證明桌上的水晶真的是水晶... 難道要把我桌上每顆石頭都送去打拉曼不成？會不會都打了拉曼之後，他說茶包你會不會根本和鑑定所串通好了？ XDDD

整件事情的重點，應該是，如果你覺得這顆紅寶不是紅寶，OK，那請你告訴我，為什麼他不是紅寶石，請拿出確實的證據，而不是「我覺得」。

之前茶包賣過礦物有客人收到後回信來跟我討論他觀察晶型後覺得晶系不對，後來送去打光譜發現真的是另外一種礦物，這種事情我是服氣的，也很感謝客人幫忙訂正，這種基於事實與科學根據的討論我是很歡迎的，畢竟我不可能完全不會犯錯。

但是「感覺」？好歹得要是「我曾經看過紅寶石的原礦，感覺跟你這顆紅寶石長得不一樣」吧？而不是我就覺得他不是紅寶石所以你得去證明他是，如果你無法證明那就代表我是對的東西是假的，這種「我覺得」根本超中二的啊！

曾經有同行在展覽賣了一顆日長石裸石出去，結果客人拿著去跟熟人炫耀，得到一句「我覺得這是假的」，客人當場跑回來跟同行爭論要退貨(因為他很信任那個熟人)，搞到我同行殺去翻臉要對方拿出證據來，那個人才把話收回去，但是傷害已經造成了。

很多人都不知道，他們那句「我覺得」很可能就這樣無意中傷了一個賣家的商譽，偏偏這句「我覺得」連半點證據的支持都沒有，可賣家為了洗刷自己的冤屈，搞不好還得額外花錢去替一顆沒多少錢的小東西打證書，而且做了這樣的事情也不見得會得到一句道歉。

※

所以後來在展場遇到客人問我「老闆你怎麼確定這裡的標本都是真的？」我就會反問他們「那你看過假的嗎？如果沒看過假的，那我就算拿假的跟你說是真的，你分得出來嗎？就算我拿證書，說不定證書也可能是假的啊？真跟假是相對的，你要懷疑他不是真的，那也得先提出他可能是假的可能性來吧？」

然後根據我的經驗，大部分人認為我桌上標本可能是假的理由不外乎：

1.天然的礦石怎麼可能長得這麼漂亮？應該是假的吧？

2.哪有怎麼多天然的礦石(化石)可以拿來賣？應該是假的吧？

3.我不認識這種石頭，聽都沒聽過，應該是假的吧？

結果，他們判斷真假的標準幾乎都不是根據科學證據，而是「我覺得」... XD

※

當你對著別人買來的東西提出「是假的」的質疑，其實就是在指控老闆賣假貨了，我希望在提出這樣的指控同時，背後的證據不要只是「我覺得」這麼敷衍的東西，不然為了這樣狗屁倒灶的事情還得花時間金錢精力去證明自己的清白，老闆們真的沒有這麼閒。

大家不妨想想，如果有天忽然有個陌生人在路上罵你「不是人」，你火大要跟他理論，然後他卻還要你先證明自己真的是人再來跟他吵，最好是要能提出DNA檢驗報告證明你真的是人不是外星人還是妖魔鬼怪，你會不會很想把這個人揍一頓，還是覺得根本遇到瘋子... XD

※

所以出個問題，回到前面那個怎麼證明紅寶石是紅寶石的問題，大家覺得在那當下，沒有辦法立刻拿去打證書的情況下，茶包應該怎麼回答最好？ ^_^