迷思：你買得到的化石一定是假的？

　前幾天有位小網友在粉絲頁來訊問我說她和哥哥有收藏化石的興趣，但是同學都說那是假的讓她很介意，茶包就想到在礦物展現場經常要跟客戶們解釋關於化石收藏的一些迷思，趁著今天好不容易終於把礦物展期間累積的訂單解決完的空檔寫點東西跟大家分享。

　就茶包的經驗，許多人剛開始收藏化石的時候最常遇到的阻力之一就是被身邊的人(同學、家長)說「你那個一定是假的」，就像那位小網友遇到的情形，其實不能怪這些人的反應，因為通常人類在面對自己不熟悉或者不了解的事物時頭一個反應都是採取否定的態度。

　為什麼他們認定你買的化石一定是假的？說「一定是假的」不見得代表他們真的了解，這點如果細問他們有何證據通常就會發現大多是「感覺流」－－「因為我覺得是假的」，理由通常是：「化石很稀有也很貴，平常都是博物館在買的，怎麼可能讓你買到真的？」

　多厲害啊！連看都不用看，只要用感覺的就可以判斷別人家裡的化石是真是假，太神奇了！

　嗶嗶！這裡就存在一個重大的誤區，通常這樣說的人都直接把化石跟博物館裡那些巨大的恐龍骨架化石作連結，問題是化石並不是只有恐龍而已，所謂化石是古代生物的遺骸或者生痕等因為自然作用被保存於地層中，爾後被人類挖掘出來的標本。

　那古代生物只有恐龍而已嗎？當然不可能！在過往的海洋中，三葉蟲曾經像蟑螂一樣在海底滿地爬，菊石曾經如同現生魚類一樣在各大洋裡悠遊，陸地上有各種現今已滅絕的植物，他們在地球歷史上存在的時間長度遠超過人類，數量也遠超過人類。

　試想，一隻鯊魚一生能汰換多少支牙齒？而鯊魚在古代海洋中存在的時間那麼長久，數量也曾經是很多的(不要考量被人類捕殺的話)，掉落在海底的牙齒數量應該會是個驚人的數量。那你還會覺得鯊魚的牙齒化石很稀有嗎？但相對鯊魚的骨架化石就非常罕見，因為鯊魚是軟骨魚，身上的硬骨組織非常少，所以能夠保存完整骨架化石的難度相當高，這種化石就真的是只有博物館或者土豪收藏家才負擔得起了。

　(茶包在三石展的時候用侏儸紀世界跳出水面的滄龍作例子，結果發現問一堆人都沒人看過，只能放棄拿滄龍舉例，嗚嗚)

　的確恐龍化石不是什麼人都有本事收藏，但不可忽視的是許多化石的價格也是一般人負擔得起的，拿著極端的例子來否定一切我想不是很恰當。並不是說不存在假化石，而是如果能夠提出明確的證據來告訴人說為什麼這是假的會比較實際，總不能檢察官在法庭上不講證據只憑我覺得他有罪就要法官定罪吧？

　我想在礦物或者化石收藏領域不免都會遇到假造、仿造的問題，然而一個好的收藏者是會盡可能用科學的方法去找證據來作判定，而不是用價錢或者感覺。

　有些時候遇到客人問我「茶包你這化石這麼便宜，會不會是假的？」茶包只能哭笑不得的反問：「那我價格後面多加兩個零就會變真的嗎？」

　如果真假原來只是數字後面的零夠不夠多而已，挺悲哀的，不是嗎？