冤有頭債有主，不是叫做賣家就應該替別人負責任

　有個人跑到樓下麵攤問老闆說「我今天午餐想吃隔壁的燒鴨飯，不知道他們的高麗菜裡有沒有蟲？」

　麵攤老闆客氣回答說「我不是很清楚，他們的高麗菜看起來好像還OK？」

　然後那個人又問了「那你覺得他們的燒鴨飯好不好吃？有沒有放奇怪的調味料？配菜這樣合理嗎？份量會不會太小？會不會太貴？我如果買來吃了覺得很難吃怎麼辦？」

　你說那個老闆會不會很想拿麵杓給他尻下去？

　有些時候會有朋友們在這裡私下問我問題，說真的只要牽涉到其他賣家茶包就會很保留，如果我已經很含蓄的回答了我認為該說的，您卻還是非得要茶包給你個背書式的回答，還是拿著賣家回應的話來問我，那對不起，我就不回了。

　這跟風度無關，這跟白目有關。

※

　台灣長久以來一直存在某種很詭異的社會現象，明明是A造成的問題，卻要B來背書負責任或者被問東問西惹上一堆麻煩，只因為A似乎後台有點硬(可能比3310還高)或者氣場有點強(動不動就把告人掛在嘴上)，B看起來是個善良的好人(啊就軟柿子)。

　如果你對於A的商品有疑慮，可以不要買，可以把你的疑問直接問A，對於A的回答你可以相信也可以不信，但是請不要把無辜的B賣家拖下水，要他幫A背書還是辨別真假，更不要拿著B的話(甚至把B抬出來)去質問A，然後在A跟B之間傳話，搞到最後變成A和B隔空對戰。

　如果你對於A的商品有疑慮想問怎麼辨別，可以問BCDEFG，但不要問完之後連試都不試把大家教你的方法擺到一邊去，還是找藉口不去嘗試，依舊鬼打牆的去跟A買東西，然後又跑上來希望BCDEFG幫你辨別真假還是背書，甚至是當某位誠實的B告訴你真相，受不了打擊的你還反過來替A說話質疑B。

　如果你無論如何都想要跟A買東西(還是已經買了)，想知道真假就去找專業的鑑定中心，他們收錢就是要用來證明你是不是傻B，如果你不想花錢證明自己是不是傻B，那也請不要找無辜的B來為你的決定背書或者鑑定真假，因為沒有人應該當傻B。

　冤有頭債有主，B沒收A的錢，也沒收你的錢，更沒賣你A的東西，但是你替B跟A結下樑子之後拍拍屁股走人，A至少還賺了你的錢，可是倒楣的B莫名其妙得罪人還一毛錢都沒賺，不是傻B是什麼？反過來因為B的話你安心跟A買了東西，B一毛錢也沒賺，那不是傻B不然是什麼？

　ABCDEFG，像不像繞口令啊～ XDD