捷克隕石的短波紫外燈螢光測試

　請注意，文章內容與圖片版權為本人所有，「不歡迎」任何記者或媒體轉載、使用，謝謝！

　之前有朋友分享給我美國GIA關於捷隕仿品的文章，對於裡面捷克隕石的螢光反應測試我很有興趣，茶包剛好有短波紫外燈，就拿手邊的標本來作一下實驗。

　GIA原文出處：
　http://www.gia.edu/gems-gemology/spring-2015-gemnews-moldavites-natural-fake

　提到螢光的部分在最底下「Table 1.Characteristics of natural and imitation moldavite.」的「Fluorescence」那欄，天然捷隕在紫外燈下是Inert(惰性的)，也就是沒啥螢光反應，但是中國製品在短波下會呈現Chalky，應該是螢光會呈現白色？

　下圖中左側是人造仿品，右側是天然花邊捷隕。說明一下短波那張圖片裡面石頭上的藍色區塊是紫外燈因為長時間曝光造成(茶包鏡頭沒裝UV鏡)，看圖就可以發現短波下仿品有明顯的螢光，花邊捷隕則無。

　不過這個方法還是有缺陷，茶包後來拿朋友大概20年前買的捷克隕石作測試，看起來是正常的捷隕，打紫外燈發現一個有趣的現象就是表面有局部的螢光，而非整顆石頭都有(注意右側那顆下方有一塊沒有螢光的區域)，推測可能是朋友之前常常把玩或者有用過精油之類的東西「淨化」，導致一些油脂附著在礦石表面甚至是滲入裂隙，如此一來在紫外燈下那些「含油」的部位就會有螢光。至於仿品整顆都有螢光，那個是玻璃本身的材質問題跟表面有沒有油脂無關。

　為了實驗是不是油脂的影響，茶包把兩顆同批的捷隕其中一顆拿去用洗碗精洗過沖水一段時間，下圖左邊那顆是清洗過的對照組，可以看得出來在相同曝光時間下螢光較弱，不過不確定螢光來源是否為洗碗精，可能要來研究一下不會殘留的去油方法…… 囧

【結論】

　因為不能排除表面的油脂也會在紫外燈下發出螢光這個因素，所以貿然用短波紫外燈的螢光當作判斷依據我想還是有風險的，這個實驗也只是茶包個人嘗試，不代表任何肯定「結論」。

　然後幫個忙，請不要拿著這篇文章到處跟人說茶包教你怎麼分辨真假捷隕，我只是根據GIA的文章在作實驗而已，冤有頭債有主，有任何疑問請找GIA，不要找茶包，也不要害我，謝謝！茶包不想走在路上被台灣賣捷隕的商家蓋布袋啊……

　此外請勿把茶包的照片顏色當作判斷依據，因為長時間曝光拍出來的顏色跟肉眼看到的落差很大，不得已必須透過調整色調來接近看到的顏色。而且照片是不同時間拍的，白平衡有點出入，所以導致同一顆捷隕在不同照片下的色調有差異，特此說明。